👉 Да ли су психолошке студије мистификоване? | | Истраживање, Вести |

Да ли су психолошке студије мистификоване?

Прави бум чланака са "излагањем" психолошких теорија избио је у последњих неколико дана у друштвене мреже и генерално на просторе светског Веба. Постоје и иностране перформансе – Бен Блоом ин Медиум, Бриан Ресницк у Вок и Јосх Еллиотт у Глобалневс-у. И домаћа генерализација – "Три главне теорије психологије показале су се преваре" у "Данас". Али да ли постоје стварно нове чињенице у овим открићима? Или слични извори активности у медијима – само трагање за "високим", а не најбоље, на жалост, утичући на репутацију психолошке науке?

Мишљења специјалиста

Евгениј Волков, психолог, социолог, кандидат филозофских наука, критички рационалиста, социо-инжењер, тренер критичког размишљања и онтолошка рефлексија

Хаип од огреботина

"Пост о наводним преварама наводно великих теорија о психологији брзо постаје популаран, а многи изгледају као образовани и паметни људи у својим тракама.

Заправо, ова публикација је превара, а лакше је – обичан новинарски лажњак за стварање високотехнолошког од огреботине.

Ми се бавимо псеудо-експозицијама псеудо-мистификације, које у доба пост-истине постају уобичајени жанр.Уз блиску инспекцију, један брзо открива оно што је познато било којем специјалисту у социјалној психологији.

5 аргумената против откривања

1.
Наведене теорије нису главне у психологији, а ми не говоримо толико о теоријама о експериментима.

2.
Сви детаљи фалсификовања о "25. оквирима" добро су познати већ 50 година, као и недосљедност саме хипотезе. Једном сам радио са професором Е. Пратканисом, који је своје експерименте поставио на сублиминалне ефекте, чији су резултати укључени у уџбенике. Сам је прочитао предивно предавање ученицима о превари Викарија, а то је било скоро 20 година.

Аутори овог "откривења" добро су научили "заборављени стари-сензационални нови" пријем.

Лажни концепт је постао популаран захваљујући новинарима који зарађују новац и од промоције псеудознаности, тако и од његовог откривења касног пола века.

3.
Покушаји да се критикују и реинтерпретирају експерименти С. Милграма предузимани су дуго времена, а међу њима и прилично озбиљне и занимљиве. Међутим, ниједан професионални истраживач то неће учинити искључиво на основу субјективних "признања" учесниканакон експеримента.

То је само неслагање у тумачењу резултата самог С. Милграма и његових експерименталних субјеката. Експериментатор је могао погрешити у преференцији његовог тумачења, којем је имао свако десно и које је покушао најбоље оправдати.

Подаци о мишљењу субјеката нису били прикривени или лажни, тако да не би било никаквих проблема око преваре.

4.
Сви "сензационални неочекивано откривени" детаљи експеримента затвора Зимбардо су описани у деценијама у уџбеницима и снимљени у документарном филму. Треба само претраживати и читати уџбенике, пуцати у документарне филмове и гледати. И ви можете само веровати неком непознатом неким "унмаскерима".

Још деведесетих година прошлог века, показао сам својим ученицима и учесницима у обуци праве погледе Зимбардовог затворског експеримента и користио превод оригиналног извештаја о њему. О инструкцији "чувара" ио имитацији психозе од стране једног субјекта у првим оквирима и првим редовима све је ту. И већ постоји одговор самог Ф. Зимбарда, који је, на срећу, још увек жив, за разлику од С. Милграма.

5.
Питам се колико је таквих готових "открића" требало би да упали смрдљиви помије на уму наивних људи на овим мозга или потпуно нестали или су почели да уче критичко мишљење, да буде чист? "

Јасно је, међутим, зашто Милграм је експеримент и Зимбардо изазвати такву неспадаиусцхи интересовање и многе покушаје да се обори или дискредитују. Они под условом да непријатне и неугодне чињенице о људским несавршености и недостатка поверења рационалног самоконтроле који стално изазивају жељу да гази по блату и заборавити.

Криза доноси прочишћавање

Борис Зубков, психолог, члан Британског психолошког друштва, шеф лабораторије Миндваре Лаб

"Сви ови текстови – читање сасвим довољно огорчени да су управо појавио у ваздуху, -. И сада се зове Зимбардо, претходно стајао међу најистакнутијим психолога у историји, сада је повезан са продавцем, који је пала на покварену рибу А. у ствари, проблем само у последњих неколико година, психологија кризе тресе није слаб, у пратњи вест израду научних истраживача и подмитљивошћу т. бр.

Многе класичне студије су изложене као лажне, фиктивне или уопште нису потврдјене.Добар разлог да неки људи још једном пљују у правцу психологије, додајући да то још једном доказује да никада није било и неће бити наука. Да је сва психологија бесмислица, лажи и гомилу платитуда.

Једина ствар која угодност: ова криза доводи до прочишћавања психологије, критичног става и чак поставља бар за друге науке у многим погледима.

Због кризе, истраживање постаје све пажљивије и транспарентније чак и прије почетка вежбе. "


Прочитајте више:

  • цурренттиме.тв/а/29321999.хтмл
  • медиум.цом/с/трустиссуес/тхе-лифеспан-оф-а-лие-д869212б1ф62
  • глобалневс.ца/невс/4273976/станфорд-присон-екперимент-лиес-ацтинг-гоод-евил/
Like this post? Please share to your friends:
Оставите одговор

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: